Här är en sammanfattning av deras argument:
- Creons position :Creon hävdar att Antigones handlingar var förrädiska och respektlösa mot statens lagar. Han anser att hon borde straffas för att upprätthålla stadens auktoritet och ordning. Han insisterar på att hans auktoritet som härskare måste respekteras, och alla som inte lyder hans lagar måste ta konsekvenserna.
- Haemons motargument :Haemon, Creons son och Antigones fästman, håller inte med om sin fars beslut. Han hävdar att Creons handlingar är hårda och orättvisa, och att folket i Thebe är emot Creons beslut. Haemon ifrågasätter också klokheten i att straffa Antigone för hennes handlingar, eftersom hon drevs av kärlek och hängivenhet till sin bror, Polynices. Haemon vädjar till sin far att ompröva sitt beslut och skona Antigones liv, och betonar de potentiella konsekvenserna av hans handlingar och vikten av att lyssna på folkets röst.
- Konflikten :Deras oenighet härrör från deras olika perspektiv på vikten av familjelojalitet kontra statlig auktoritet. Creon prioriterar stabiliteten i staden och hans auktoritet, medan Haemon betonar vikten av kärlek, familjeband och de potentiella återverkningarna av Creons handlingar på folket i Thebe.
Deras argument belyser spänningen mellan personliga relationer och moraliska skyldigheter, såväl som komplexiteten i beslutsfattande i tider av konflikt.