Positiva reaktioner:
* Ökad medvetenhet och stöd: Sit-ins uppmärksammade ofta frågor om rasrättsliga orättvisa, segregering och ojämlikhet, vilket ledde till större allmänhetens medvetenhet och stöd för rörelsen.
* empowerment och enhet: De gav marginaliserade grupper en känsla av byrå och makt och främjade en känsla av enhet och delat syfte.
* Policyförändringar och juridiska utmaningar: Sit-ins framgången ledde till vissa juridiska utmaningar, politiska förändringar och avregistreringsinsatser på vissa platser.
Negativa reaktioner:
* Våld och arresteringar: Sit-ins möttes ofta med våld från vita supremacistgrupper och polisbrutalitet. Många deltagare arresterades, fängslades och utsattes för olika former av trakasserier.
* opposition och motreaktion: Sit-ins genererade stark motstånd från segregationister och de som försvarade status quo. De mötte intensiv kritik och anklagelser om att vara störande och oordning.
* division och samhällsspänning: Medan vissa stödde sit-ins, bidrog de också till samhällsavdelningar och spänningar, särskilt i söder där segregering var djupt förankrad.
Exempel på sit-in-reaktioner:
* Greensboro Sit-ins (1960): Dessa sit-ins vid en Woolworths lunchbänk utlöste en nationell rörelse och ledde så småningom till avregistrering av lunchbänkar i många södra städer.
* Nashville Sit-ins (1960): Dessa sit-ins på Nashvilles segregerade lunchräknare resulterade i arresteringar, men bidrog i slutändan till stadens avregistrering.
* Freedom Riders (1961): Dessa integrerade bussresor över söder möttes med våld och arresteringar, vilket framhöll den djupt rotade rasismen och motståndet mot avregistrering.
Sammantaget:
Sit-ins, medan en kraftfull form av protest, genererade ofta blandade reaktioner. Medan de ökade medvetenheten, galvaniserat stöd och ledde till vissa framsteg, mötte de också våldsam opposition, arresteringar och ökade samhällsspänningar. Trots utmaningarna spelade sit-ins en avgörande roll i medborgerliga rättigheterna, vilket hjälpte till att åstadkomma betydande förändringar.