Vilken är refrängens syn på tiresias anklagelser mot Oidipus?

I den grekiska tragedin "Oedipus Rex" av Sophocles, fungerar refrängen som en kollektiv röst som representerar samhället i Thebe. Deras första syn på Tiresias anklagelser mot Oidipus är en av tvivel och skepsis. Tiresias, en blind siare, anklagar Oidipus för att vara ansvarig för stadens lidande på grund av hans patrimord (att döda sin far) och incest (att gifta sig med sin mor).

Men refrängen ifrågasätter till en början sanningshalten i Tiresias påståenden. De ser Oidipus som en ädel och vis härskare som tidigare hade räddat Thebe från sfinxen. De har svårt att tro att han medvetet kunde ha begått sådana avskyvärda brott.

The Chorus erkänner Tiresias rykte som en vördad profet men noterar också att profeter inte är ofelbara. De resonerar att Tiresias kan vara motiverad av personliga klagomål eller falsk stolthet och ifrågasätter giltigheten av hans profetior.

När pjäsen utvecklas och fler bevis dyker upp som stödjer Tiresias anklagelser, ändrar refrängen gradvis sin syn. De blir allt mer övertygade om Oidipus skuld och uttrycker sympati för hans lidande. Men de inser också att Oidipus handlingar, även om de var omedvetna, förde med sig katastrof över staden.

Sammantaget genomgår refrängens syn på Tiresias anklagelser mot Oidipus en förvandling från initial skepsis till ett slutligt erkännande av deras sanningsenlighet. Detta skifte speglar huvudpersonens tragiska bana och nyssningen av hans öde, och framhäver körens roll som kommentatorer och moraliska guider i berättelsen.