Hur skulle libertarianer allokera radiofrekvenser om inte FCC?

Libertarianer anser generellt att tilldelningen av radiofrekvenser bör ske genom ett frimarknadssystem snarare än genom statlig reglering. Detta beror på att libertarianer anser att regeringen inte bör blanda sig i ekonomiska aktiviteter, och att den fria marknaden är det mest effektiva sättet att allokera resurser.

Det finns ett antal olika sätt som en fri marknad kan allokera radiofrekvenser på. En möjlighet är att frekvensband kan auktioneras ut till högstbjudande. Detta skulle säkerställa att frekvenserna tilldelas dem som värderar dem högst. En annan möjlighet är att frekvenser kan tilldelas enligt först till kvarn-principen. Detta skulle ge tidiga användare av trådlös teknik en fördel, men det skulle också uppmuntra konkurrens och innovation.

Libertarianer hävdar att ett frimarknadssystem för tilldelning av radiofrekvenser skulle vara mer effektivt och flexibelt än statlig reglering. De hävdar också att det skulle främja innovation och konkurrens.

Det finns emellertid också vissa potentiella nackdelar med ett system för fri marknad för tilldelning av radiofrekvenser. En oro är att det kan leda till monopol eller duopol, vilket kan resultera i högre priser för konsumenterna. En annan oro är att det kan göra det svårt för småföretag och ideella organisationer att skaffa radiofrekvenser.

Sammantaget finns det både fördelar och nackdelar med ett frimarknadssystem för tilldelning av radiofrekvenser. Libertarianer tror generellt att fördelarna överväger nackdelarna, men det finns några potentiella risker som måste övervägas.