Är originalboken av Alice i Underlandet smutsig?

Den ursprungliga boken av Alice i Underlandet, skriven av Lewis Carroll och publicerad 1865, innehåller vissa element som kan anses föråldrade, okänsliga eller till och med stötande med moderna standarder. Carrolls skildring av vissa karaktärer och situationer speglar hans tids sociala och kulturella normer, som var annorlunda än idag.

Här är några exempel på potentiellt problematiska element i boken:

1. Rasliga och kulturella stereotyper:Vissa karaktärer, som Dodo, porträtteras med rasstereotyper som var vanliga i det viktorianska samhället. Skildringen av "vildarna" i kapitlet "Caucus-Race" kan också uppfattas som okänslig.

2. Könsroller:Boken betonar starkt traditionella könsroller, med kvinnliga karaktärer ofta avbildade som milda, passiva och fokuserade på hemliga plikter, medan manliga karaktärer är mer aktiva och äventyrliga.

3. Representationer av mental hälsa:Boken innehåller referenser till psykiska tillstånd på ett sätt som kan anses föråldrat eller okänsligt idag. Till exempel kan Cheshire Cats beteende tolkas som en skildring av galenskap.

4. Våld:Även om det inte är explicit grafiskt, finns det några våldsamma scener, som halshuggningen av hjärtats drottning, som potentiellt kan störa läsarna.

5. Substansanvändning:Boken innehåller referenser till rökning och drickande, som var mer utbredd och kulturellt accepterad under Carrolls tid.

Det är viktigt att notera att dessa element ses ur det viktorianska samhällets perspektiv och speglar tidens konventioner snarare än författarens personliga övertygelse. Ändå är det väsentligt att närma sig boken med ett kritiskt öga och erkänna det historiska sammanhang som den skrevs i.