Den första av Campbells fyra typer av moraliska resonemang är " upplevelse . " Som titeln antyder är "erfarenhet " utifrån vår egen uppfattning och observation. Campbell kände att genom försök och misstag , kommer vår egen erfarenhet av retorik stärker vårt sound och motiverade argument. Däremot kommer erfarenhet sålla bort de svaga eller osunda argument som vi gör , förbättra våra övergripande retoriska förmåga.
Analogy
Den andra typen av Campbell teori om moraliska resonemang är " motsvarande sätt." Campbell kontraste retoriskt analogi med erfarenhet , hävdar att " analogt " bygger bort av våra indirekta erfarenheter , såsom hypotetisk tanke. Campbell föreslog att många analogier användas i retorik eftersom en enda analogi kan besegras mycket lättare med en motståndare . Campbell föreslog den retoriska användning av analogier främst som en argumenterande försvar snarare än ett medel för att stärka våra egna argument . Addera Vittnesmål
Den tredje av Campbells fyra typer moraliska resonemang är " vittnesmål . " Detta är en typ av retorisk resonemang baserade av andras erfarenheter . Precis som med våra egna erfarenheter , kan vi vända oss till andras erfarenheter för att stärka våra egna argument . Med undantag för de fall då en generaliserad slutsats nås genom en experimentell studie , ansåg Campbell att vittnesmål från andra är en starkare retorisk verktyg än vår egen erfarenhet .
Beräkning av Chansen
den sista typen av Campbell teori om moraliska resonemang är märkt som " beräkning av chanser . " När de andra tre typer av moraliska resonemang är otillräckligt för ett argument kan arguer vända sig matematik för att stärka ett argument . Eftersom matematik är objektiva , Campbells " beräkning av chanser " fungerar som en säkerhetsåtgärd i retorisk debatt. Genom att matematiskt analysera tidigare erfarenheter inom ramen för den nuvarande argumentet kan arguer skapa en statistisk sannolikhet för att stödja argumentet görs . Addera