Några fördelar med allvetande tredje person är betoningen på karaktär och hur läsaren identifierar sig med författaren . Eftersom författaren inte är en del av historien , som med första personen , författaren kan enbart fokusera på de tecken, tomt och omgivning . I motsats till första person, tredje person gör läsaren och författaren att inte tvingas att identifiera sig med huvudpersonen i berättelsen . I stället finns det avståndet mellan tecken och läsaren som gör det möjligt för författaren att använda sin egen röst , som läsaren sedan kan identifiera sig med och fördjupa sig inom för att njuta fullt ut berättelsen
Pros . : gudalik Kunskap , Point of View Förändringar
Omniscience är förmågan att veta allt när som helst : det är Gud -liknande omfattning . Denna typ av berättelse tillåter författaren att visa läsaren allt som händer kring en karaktär och i varje karaktärs huvud för att förstå hela bilden . Allt visas för läsaren är den absoluta sanningen , oavsett om karaktärerna vet det eller inte . Även när det blir dags att dra fram den kunskapen , är avgörande synpunkt . Ett tecken kan titta bort och missa ett uttryck på en annan ansikte , men läsaren kommer att se det och höra den personens tankar som synvinkel skift . Inga tropes nödvändigt Addera Nackdelar: . Icke - deltagande , att förlora läsaren , Infodumps
En författarens skrivande lider berättande misstag . Amatör författare kommer ofta " berättar " snarare än " show. " Med andra ord , de förlitar sig på allvetande att beskriva allt hellre än att låta karaktärerna göra det själva . På så sätt förlorar författaren läsarens intresse i berättelsen . Vid den yttersta änden på detta är " infodump " : författaren ger läsaren all den information hon behöver i en klump i stället för att spela det med karaktärerna genom berättelsen . Läsarna är också enbart observatörer . Första personen tillåter dem att delta och göra misstag , medan tredje person tar bort dem helt från berättelsen
Nackdelar: . Gudalik Kunskap , utvikning
På samma sätt som den " infodump " är författarens känslighet för utvikning . Utvikning händer när författaren , om att orsaka spänningar eller på grund av ego , bestämmer sig för att diskutera något med anknytning till det tecken eller situation , men inte handlingen . Den avledning gör ingenting för att föra handlingen . Slut con är tveeggat svärd allvetande själv . En författare kan använda den här typen av berättelse för dess egen skull utan att ge information till läsaren . Vissa läsare kanske upptäcka att veta precis allt gör historien tråkig . Addera