I början av pjäsen är Brutus och Cassius nära vänner och allierade .
- Cassius beundrar Brutus ära, integritet och intelligens, medan Brutus litar på Cassius omdöme och militära erfarenhet.
– De samarbetar för att konspirera mot Julius Caesar, och tror att hans ambition och önskan om makt utgör ett hot mot den romerska republiken.
I takt med att pjäsen fortskrider blir deras relation dock allt mer ansträngd .
– Cassius börjar känna att Brutus är för idealistisk och naiv, och han oroar sig för att hans ovilja att ägna sig åt hänsynslös taktik kommer att undergräva deras sak.
– Brutus blir i sin tur frustrerad över Cassius manipulativa och underliggande metoder.
– Han är särskilt bekymrad över Cassius vilja att använda bedrägeri och propaganda för att vända det romerska folket mot Caesar.
Vändpunkten i deras förhållande kommer efter Caesars mord.
– Cassius är ivrig att pressa på och befästa sin makt, men Brutus insisterar på att ge Mark Antony en chans att tala vid Caesars begravning.
- Det här beslutet visar sig vara katastrofalt, eftersom Antonys kraftfulla oratorium styr folkmassan mot konspiratörerna.
Från och med denna tidpunkt är Brutus och Cassius oense med varandra .
– Cassius kritiserar öppet Brutus ledarskap, och Brutus blir allt mer isolerad och desillusionerad.
– Deras konflikt kommer till sin spets i slaget vid Filippi, där deras arméer besegras av Antonius och Octavius.
– I efterdyningarna av striden begår Brutus självmord, och Cassius följer efter.
Förändringen i Brutus och Cassius relation speglar pjäsens bredare teman .
– Den belyser farorna med idealism i en korrupt värld, och svårigheten att upprätthålla moralisk integritet inför politisk ändamålsenlighet.
– Det visar också splittringens och oenighetens destruktiva kraft, och vikten av enhet och samarbete i kristider.