Argument för att Gretel är en dynamisk karaktär:
* skiftande vyer på Bruno: I början är Gretel öppet avvisande och kritisk mot Brunos vänskap med Shmuel. Men hon börjar visa en liten förändring i sin uppfattning om Bruno och hans handlingar, till och med uttrycker en viss oro när Bruno försvinner. Detta kan ses som en förändring i hennes attityd.
* Växande förståelse för världen: Gretel, som Bruno, upplever den gradvisa uppenbarelsen av skräcken i koncentrationslägret. Denna exponering, även om den är begränsad, påverkar utan tvekan hennes syn på världen och leder potentiellt till en grad av empati för fångarna.
* Utvecklingsmognad: Boken utforskar inte uttryckligen Gretels känslomässiga utveckling, men vi ser glimtar från hennes växande mognad genom hennes interaktion med Bruno, hennes nyfikenhet kring lägret och hennes rädsla inför det okända.
Argument mot Gretel är en dynamisk karaktär:
* Limited Character Arc: Gretels förändring i perspektiv är subtil och inte helt utforskad. Hennes interna kamp förblir till stor del osynlig, och hennes utveckling är mer underförstådd än uttryckligen.
* Fokus på Bruno: Historiens primära fokus är på Bruno, vilket gör Gretels resa mindre central. Detta begränsar hennes möjlighet till betydande tillväxt och förändring.
* Limited Agency: Gretel är till stor del en passiv observatör i berättelsen. Hennes handlingar är mestadels reaktioner på Brunos val och hennes interaktion med lägret. Denna brist på byrå kan tolkas som att begränsa hennes dynamiska potential.
Slutsats:
Huruvida Gretel anses vara en dynamisk karaktär är subjektiv. Medan hon visar antydningar av förändring, är hennes utveckling inte lika tydligt eller så helt utforskad som Brunos. Vissa läsare kan uppfatta henne som dynamisk, medan andra kan se henne som mer statisk. Tolkningen vilar i slutändan på den enskilda läsarens uppfattning om karaktären och hennes resa.