Argument för att Askungen är en flicka i nöd:
* Förlitad på yttre krafter: Hon är helt beroende av gudmoderns och prinsens ingripande för att undkomma sin situation. Hon har ingen byrå för att förändra sina egna omständigheter.
* Passiv roll: Hon uthärdar sin misshandel av sin styvmor och styvsystrar, främst genom tystnad och passiv acceptans.
* Objekterad: Hennes värde bestäms främst av hennes skönhet och prinsens attraktion till henne.
* Orealistiska förväntningar: Berättelsen förstärker tanken att en vacker kvinna behöver en prins för att rädda henne från ett liv i misär.
Argument mot att Askungen är en flicka i nöd:
* Tålighet: Hon håller ut trots de svårigheter hon möter, visar vänlighet, tålamod och inre styrka.
* Hoppfulla utsikter: Trots sina omständigheter behåller Askungen en känsla av optimism och vänlighet och ger aldrig upp sina drömmar.
* Självtillit: Hon besitter praktiska färdigheter (sömnad, städning) och en önskan att förbättra sitt liv.
* Agenskap i sin egen lycka: Hon väljer att närvara vid balen, ett beslut som i slutändan leder till hennes flykt.
I slutändan är Askungens framställning som en "nödfrukt" en tolkningsfråga. Olika versioner av berättelsen, och olika läsare, kommer att tolka hennes roll olika. Vissa hävdar att berättelsen vidmakthåller skadliga könsstereotyper, medan andra ser den som en berättelse om hopp och motståndskraft.
Det är viktigt att ägna sig åt kritiskt tänkande och överväga olika perspektiv när man analyserar en berättelse som Askungen.