Argument för att Kit Snicket är "dåligt":
* Han är medlem i VFD: VFD är ett hemligt sällskap som är direkt involverat i konflikten som leder till olycka för Baudelaires föräldralösa barn. Även om deras avsikter är goda, har deras handlingar ofta negativa konsekvenser.
* Han är en "skurk" i vissa böcker: I vissa böcker agerar Kit Snicket som en skurk som försöker skada paret Baudelaire, även om hans motiv i slutändan är avsedda att skydda dem.
* Han undanhåller information: Kit Snicket tipsar ofta om avgörande information men avslöjar den aldrig helt, vilket gör Baudelaires och läsaren frustrerade.
* Han är ingen pålitlig berättare: Serien berättas ur Kit Snickets perspektiv, men han är opålitlig. Han kan vara partisk och har en tendens att överdriva eller tona ned vissa händelser.
Argument för att Kit Snicket är "bra":
* Han bryr sig verkligen om Baudelaires: Trots sina kryptiska sätt bryr sig Kit Snicket verkligen om Baudelaires och vill skydda dem.
* Han försöker bekämpa en större ondska: Kit Snicket kämpar mot greve Olaf och ondskans krafter, även om hans metoder verkar okonventionella.
* Han offrar sig själv för Baudelaires: Till slut offrar Kit Snicket sig själv för att hjälpa Baudelaires att fly greve Olaf och rädda sig själva.
* Han är en komplicerad karaktär: Kit Snicket är en komplex individ med sina egna brister och motiv, vilket gör honom till en fascinerande karaktär att studera.
Slutsats:
Det är upp till läsaren att avgöra om Kit Snicket är "bra" eller "dåligt". Han är en moraliskt tvetydig karaktär som är både en hjälte och en skurk, och hans handlingar är både hjälpsamma och skadliga. Han är inte bara svart och vit, utan snarare en komplex, grå karaktär som ger djup till berättelsen.