Här är en sammanfattning av de viktigaste faktorerna som sannolikt bidrog till den friande domen:
* Åklagarens fall:
* Svaga bevis: Åklagaren lade fram bevis som av många ansågs vara indicier och öppna för tolkning. Avsaknaden av ett mordvapen, problem med DNA-kontaminering och inkonsekvenser i vittnesmål lämnade utrymme för tvivel.
* Racial Dynamics: Juryn bestod till stor del av afroamerikaner, och många tror att rasspänningar spelade en roll i domen. Simpson var en berömd idrottare, och vissa hävdade att åklagaren verkade rikta in sig på honom på grund av hans ras.
* Mark Fuhrmans vittnesbörd: Ett centralt åklagarvittne, kriminalpolisen Mark Fuhrman, avslöjades som en rasist med en historia av stötande uttalanden. Detta skadade hans trovärdighet avsevärt och satte tvivel i hela fallet.
* Försvarets strategi:
* Tvivlar på att kasta: Försvarsteamet under ledning av Johnnie Cochran sådde framgångsrikt frön av tvivel om åklagarens fall genom att lyfta fram inkonsekvenser och peka på möjliga alternativa misstänkta.
* "Handsken passar inte"-argument: Denna berömda linje blev en symbol för försvarets strategi att visa att fysiska bevis inte stämde överens med åklagarens berättelse.
* "Race Card": Även om det var kontroversiellt tog försvarsteamet uttryckligen upp de rasistiska underströmmarna i fallet och hävdade att Simpson var måltavla för att han var svart.
Det är viktigt att komma ihåg att det inte finns något entydigt svar på varför Simpson frikändes. Det var ett komplext fall med många faktorer som bidrog till resultatet. Fallet förblir ett landmärke i rättshistorien och belyser vikten av bevis, vittnesförtroende och rasens roll i det amerikanska rättssystemet.
Det är också viktigt att notera att medan Simpson frikändes i den brottsliga rättegången, blev han senare ansvarig för Nicole Brown Simpsons och Ron Goldmans felaktiga död i en civil rättegång.