* bakgrund: Massakern inträffade under en fredlig protest mot Rowlatt -handlingarna, repressiva lagar som antogs av den brittiska regeringen i Indien. Protesten hölls i Jallianwala Bagh, en offentlig trädgård i Amritsar, och deltog av tusentals obeväpnade civila.
* Dyers handlingar: Dyer, som var ansvarig för Amritsar Garrison, beordrade sina trupper att öppna eld på publiken utan varning. Trupperna avfyrade i cirka tio minuter, dödade hundratals människor och skadade många fler.
* Motivering: Dyer hävdade att han agerade för att upprätthålla ordning och avskräcka ytterligare oro. Han sa att han ansåg protesten som motstånd mot brittisk myndighet.
* Konsekvenser: Amritsar -massakern var en fruktansvärd händelse som utlöste utbredd upprörelse och fördömelse både i Indien och utomlands. Dyer avskedades senare från den brittiska armén, men han förblev en kontroversiell figur. Hans handlingar ses allmänt som en symbol för brittisk brutalitet och arrogans i Indien.
Det är viktigt att notera att:
* ingen officiell ursäkt: Den brittiska regeringen ber om ursäkt för massakern.
* Dyers handlingar fördömda: Massakern fördömdes allmänt, inklusive av många brittiska tjänstemän vid den tiden.
* Historisk betydelse: Amritsar -massakern är ett viktigt ögonblick i indisk historia. Det kommer ihåg som en symbol för brittiskt förtryck och en katalysator för den indiska självständighetsrörelsen.
Amritsar -massakern är ett komplext och känsligt ämne. Det är viktigt att förstå det historiska sammanhanget och de olika perspektiven kring denna tragiska händelse.