Argument som stöder nödvändigheten av deras död inkluderar:
Katarsis och förverkligande :Det tragiska resultatet av Romeo och Julias kärlek väckte djupa känslor och katarsis bland de stridande familjerna, vilket fungerade som en väckarklocka till deras vendettas destruktivitet. Genom att bevittna de tragiska konsekvenserna tvingades både Montagues och Capulets inse det meningslösa och meningslösa i deras konflikt.
Skuld och ånger :Romeos och Julias död ledde till en enorm känsla av skuld och ånger inom familjerna. Att bevittna förlusten av oskyldiga unga liv krossade deras beslutsamhet och tvingade dem att ta ansvar för sina handlingar. Denna insikt gav upphov till en önskan att avsluta cirkeln av våld och hat.
Politisk intervention :Romeos och Julias död blev kända för prinsen av Verona, Escalus, som var fast besluten att sätta stopp för den pågående fejden. Escalus använde tragedin som en katalysator för att upprätthålla en strikt lag och hotade med stränga straff för alla som fortsatte våldet. Hans fasta hållning och chocken av att bevittna de tragiska konsekvenserna spelade sannolikt en betydande roll för att motivera familjerna att söka försoning.
Försoning och enhet :De tragiska händelserna banade slutligen vägen för försoning mellan Montagues och Capulets. Inför den irreparabla förlusten av sina barn insåg familjerna behovet av förståelse och förlåtelse. Lösningen av deras långvariga fejd gav fred till Verona och förenade familjerna genom delad sorg.
Vissa hävdar dock att Romeos och Julias död inte var strikt nödvändiga för att fejden skulle ta slut. De antyder att andra omständigheter kunde ha lett till försoning, såsom en klok medlare, en förändring i hjärtan och sinnen, eller yttre påtryckningar som ett gemensamt hot.
I slutändan är det fortfarande en tolkningsfråga om Romeo och Julias död var nödvändig. Medan deras tragiska öde fungerade som en kraftfull katalysator för att lösa konflikten, väcker det frågor om konceptet att offra oskyldiga liv för fredens skull.