Argument för "fortsättning":
* ideologi: Både inbördeskriget och handlingarna från vita supremacistgrupper drevs av en önskan att upprätthålla vit överlägsenhet och rasjämlikhet.
* Metoder: Klan och liknande grupper använde våld, hot och terrorism, liknande den taktik som de konfedererade styrkorna använde under kriget.
* Inriktning: Både under inbördeskriget och under den efterföljande eran var målet för dessa handlingar svarta amerikaner och deras strävan efter jämlikhet.
* Motstånd: Kampen mot vit överlägsenhet och rasrättsliga orättvisa, som ses i medborgerliga rättigheterna, kan ses som en fortsättning på kampen för frihet som startades under inbördeskriget.
argument mot "fortsättning":
* Formell konflikt: Medan KKK och andra grupper engagerade sig i våldshandlingar, fanns det inget formellt, förklarat krig mellan regeringen och dessa grupper.
* Förändringssammanhang: ERA efter inbördeskriget såg betydande förändringar i det rättsliga och politiska landskapet, med återuppbyggnadsinsatser som syftar till att upprätta rasjämlikhet. KKK- och vita supremacistgrupperna reagerade på dessa förändringar, och fortsatte inte nödvändigtvis kriget i traditionell mening.
* olika mål: Medan den underliggande ideologin för vit överhöghet återstod, var KKK:s mål ofta mer fokuserade på att upprätthålla social och politisk kontroll snarare än direkt avskiljning.
Sammantaget:
Åtgärderna från KKK och andra vita överhöghetsgrupper representerar ett mörkt kapitel i amerikansk historia, och deras ideologi härstammar från samma rasistiska stiftelser som drev inbördeskriget. Att kalla det en direkt fortsättning av kriget är dock en förenkling.
Det är mer exakt att säga att KKK och andra vita överhöghetsgrupper representerar en fortsättning på -kampen för rasjämlikhet som började under inbördeskriget. Denna kamp har tagit många former, inklusive lagliga strider, sociala rörelser och motstånd mot krafterna av vit överhöghet. Inbördeskriget kan ha avslutats 1865, men kampen för rasrätt fortsätter idag.