CSF har visat sig absorbera lägre frekvenser , ned till 250 hertz bättre än akustisk skum av lika tjocklek. Detta är sant fram till omkring 1000 hertz . Skum , å andra sidan , absorberar vissa mellan och högfrekventa ljud bättre än glasfiber , med början vid omkring 1.000 hertz fram 4.000 hertz . Om du vill dämpa alla frekvenser och har ett ljud som är helt torr , än både akustiska skum och glasfiber bör användas tillsammans .
Densitet
Glasfiber är ett mer tätt material än akustiskt skum , vilket är anledningen till det kan absorbera lägre frekvenser bättre. CSF har en densitet av ungefär 6 £ . per aln fot , medan akustiska skummet har en densitet av endast 2 £ . per aln foten. Glasfiber har även fler variationer i densitet och kan köpas på ett intervall mellan 3 och 6 kg. per aln fot , medan akustiska skum är ganska jämn så långt som densiteten är berörda . Addera Lättanvänd
Akustiska skum kan lätt skäras , formas och monteras på väggar och placeras runt ett rum . Glasfiber måste skäras i större ark innan den placeras på en vägg och är inte så lätt att skära . På grund av sin större densitet, är det också svårare att montera på en vägg . För snabba ljudisolering jobb , kanske akustiskt skum vara det bästa alternativet eftersom det är det enklaste och snabbaste att använda.
Pris
Glasfiber är den lägsta kostnaden ljudabsorbent på marknaden eftersom den lätt kan tillverkas . Även glasfiber och skum både varierar i pris från tillverkare till tillverkare , är glasfiber i allmänhet det billigaste valet . Akustisk skum dock kan köpas i mindre mängder åt gången , vilket gör den mer användbar för hemmastudios och snabba ljudisolering inställningar . Addera