En skådespelare offentliga persona definieras till stor del av karaktärerna han spelar , de register som han släpper eller det offentliga persona han genererar . Samtidigt , den konstgrepp för att persona genererar en nyfikenhet om kändis som person . Är han verkligen gillar han syns i filmerna ? Är han extraordinär eller annorlunda på något sätt ? Eller är han bara en "genomsnittlig Joe , " som bedriver samma dag till dag rutin som du eller jag ? I Golden Age of Hollywood , skulle stora studios använda dessa frågor för att skapa intresse för en kändis ( och i förlängningen , de projekt han sysslar med ) genom att ordna intervjuer med uppgifter vad kändis var " riktigt " ut. Sådana stycken syftade till att uppnå en fusion av det extraordinära och det vanliga - att peka ut hur " speciella " kändis var samtidigt betonar egenskaper som hjälpte vanliga människor identifierar sig med honom - och på så sätt skapa en närmare koppling till vad kvaliteter människor såg i honom.
Betydelse
under första hälften av 20-talet , var den kändis mediamaskinenmycket enklare , eftersom kändisar ofta mycket mer tillgänglig än i dag . Många av dem var noterade i telefonboken , och man kunde ordna en intervju helt enkelt genom att ringa upp dem . Medierna miljö av 21-talet har dock gjort en sådan tillgänglighet omöjligt . Dessutom finns det otaliga fler medier nu än det fanns för 30 år sedan - fler filmer , fler TV-kanaler och mer hemmavideo /dvd alternativ, för att inte tala om den exploderande Internets potential - och som sådan , det finns bevisligen fler kändisar på popkulturen scenen . Där filmstjärnor och artister var en gång noggrant odlas av studiorna - och deras " extraordinära " status som ett försäljningsargument - i dag , varje sena kabel show och direkt-till - dvd-film ger en ny sats av kändisar intresserade att driva sig själva och sin produkt. Som många kulturella forskare har noterat , har vi nu människor som är kända bara för att vara känd ( tror Paris Hilton ) . Celebrity intervjuer är mer aggressiva i den miljön , med media som försöker avslöja saker som kändis kan ångra. Addera Funktion
Kändisar har mycket att vinna på att synas i intervjuer , men också en hel del att förlora. Intervjuer presentera en möjlighet att spinna allmänhetens uppfattning om vem kändisen är och vad hon står för . Som sådan , kändisar och deras handlers är ofta mycket intresserade av att hävda kontroll över tonen i intervjun , och hur det slutligen presenteras . Om den glider ur deras kontroll , kan det leda till oöverskådlig skada för sin offentliga image och sin karriär . En framstående färskt exempel var skådespelaren Tom Cruise 2005 framträdande på Oprah Winfrey show, där allmänhetens uppfattning om hans " bisarra " beteende ledde till en förlust av sin box office draw effekt . Generellt sett kändisar genomför nu intervjuer antingen att driva ett särskilt projekt för att stödja en specifik fråga som de känner starkt för , eller lägga fram ett särskilt intryck av vem de är bakom kulisserna och vad deras personliga liv är som .
funktioner
porten till kändisintervjuerär publicist , som förvaltar en kändis offentliga persona och använder medieexponering för att öka kändis ställning . De flesta kändisar anställa personliga publicister att ordna intervjuer, fotograferingar och andra möjligheter . Studios och skivbolag behåller även publicister att marknadsföra sina filmer , album, TV-program och andra strävanden. Kändisar anlitats för att arbeta med studioprojekt ofta enligt avtal att ge intervjuer till stöd för dem . I samtliga fall är målet maximal allmänhetens exponering , så butiker med en stor läsar bas eller som tillgodoser en önskad demografisk brukar gynnas när de beviljar intervjuer . Publicist kommer också beskriva tonen och tenor eller en intervju som en förutsättning för att tillåta en, och vissa ämnen kan vara "off limits" för intervjuare som vill stanna kvar på publicist goda sida . Till exempel när skådespelerskan Winona Ryder visades på en presskonferens för filmen A Scanner Darkly , det var hennes första direkt exponering till pressen sedan hennes gripande för snatteri i slutet av 2001 Hennes publicist föreskrivs att alla frågor som behövs för att fokusera på filmen och inte hennes privatliv.
Överväganden
Journalister som intervju kändisar närmar samma dynamiska från motsatt sida . En intervju med en stor stjärna öka exponeringen för journalistens uttaget , och kommer sannolikt att betala mer än en intervju med ett mindre känt kändis . Därför lönar det sig att bo i en publicist gunst . Samtidigt , vissa butiker trivs på " skvaller " och får ökad läsekrets genom att trycka på kändisar om ämnen de inte vill diskutera . Den givande och tagande mellan att ställa svåra frågor och behålla en god relation med publicister kan vara extremt känslig ibland. Intervjuare med en stor publik och väletablerade meriter kanske kan utnyttja tuffare frågor , medan de från mindre butiker är mer tacksamhetsskuld till publicister krav om vad som är och inte är bett i intervjun .