Så här gör du:
* Moralisk överlägsenhet: Victor presenterar sig själv som en man med intellekt och vetenskapliga framsteg, men hans handlingar drivs av en djupt felaktig känsla av ego och hybris. Han anser sig vara moraliskt överlägsen sin skapelse, och vägrar ta ansvar för monstrets existens och lidandet han åsamkar.
* Ignorera monstrets mänsklighet: Victor ser monstret som en monstrositet, en varelse som saknar mänskliga egenskaper, trots monstrets vädjanden om medkänsla och förståelse. Detta förnekande av monstrets mänsklighet förstärker hans egen bristfälliga uppfattning och vidmakthåller en cykel av grymhet och rädsla.
* Flyr från ansvar: Istället för att möta konsekvenserna av sina handlingar, överger Victor monstret och lämnar honom att klara sig själv och blir en farlig utstött. Han prioriterar sitt eget känslomässiga välbefinnande framför monstrets, vilket ytterligare betonar hans hyckleri.
* Romantisk idealism: Victor längtar efter kunskap och makt men misslyckas med att överväga de etiska konsekvenserna av sina vetenskapliga sysselsättningar. Hans romantiska idealism förblindar honom för de potentiella konsekvenserna av hans handlingar, vilket i slutändan leder till tragedi.
Det är värt att notera att Victors hyckleri inte alltid är avsiktligt. Han drivs ofta av rädsla, skuld och en desperat önskan att skydda sig från konsekvenserna av sina handlingar. Denna komplexitet gör honom till en fascinerande och moraliskt tvetydig karaktär, snarare än en okomplicerad hycklare.
I slutändan visar Victors handlingar på farorna med okontrollerad ambition och vikten av att erkänna konsekvenserna av våra val. Han är en varnande berättelse om hur även de mest briljanta sinnen kan förtäras av sin egen hybris och misslyckas med att se mänskligheten i omgivningen.