Här är en uppdelning:
Ärendet:
* Ernesto Miranda greps för kidnappning och våldtäkt. Under förhör erkände han brotten, men hans advokat hävdade att erkännandet var påtvingat eftersom han inte informerades om sina rättigheter.
* Högsta domstolen dömde till Mirandas fördel och konstaterade att det femte tilläggets skydd mot självinkriminering gällde polisförhör.
Mirandas rättigheter:
Mirandas rättigheter inkluderar följande:
* Rätten att vara tyst: Du behöver inte svara på frågor från polisen.
* Rätten till en advokat: Du har rätt att ha en advokat närvarande vid förhör.
* Rätten att få en advokat utsedd om du inte har råd: Om du inte har råd med en advokat får du en av domstolen.
Betydelse:
Miranda-beslutet hade en betydande inverkan på straffrätten i USA. Det:
* Skyddar individer från självinkriminering: Det säkerställer att individer inte tvingas tillhandahålla bevis som kan användas mot dem.
* Säkerställer rättvis och lika behandling: Den säkerställer att alla individer, oavsett deras socioekonomiska status, har tillgång till juridiskt ombud.
* Främjar det straffrättsliga systemets integritet: Det hjälper till att säkerställa att erkännanden erhålls på ett rättvist sätt och att individer inte tvingas att göra falska uttalanden.
Undantag:
Det finns några undantag från Mirandas rättigheter, till exempel:
* Undantag för allmän säkerhet: Om det finns ett omedelbart hot mot den allmänna säkerheten kan poliser kanske förhöra en misstänkt utan att ge Miranda-varningarna.
* Underförstått avstående: Om en misstänkt person väljer att tala med polisen utan att åberopa sina Miranda-rättigheter, anses de underförstått ha avstått från dessa rättigheter.
Slutsats:
Miranda-beslutet är en grundläggande rättsprincip som skyddar individer från tvång och säkerställer rättvis behandling av brottsbekämpande myndigheter. Det är fortfarande en hörnsten i det amerikanska straffrättssystemet.