* Ingen centraliserad post: Det finns ingen enskild officiell databas som spårar varje instans av artikel 143 som åberopas.
* Varierande tolkningar: Användningen av artikel 143 kan vara subtil. Ibland är det entydigt, som när presidenten specifikt hänvisar en fråga till Högsta domstolen. Andra gånger kan Högsta domstolen tolka en juridisk fråga på ett sätt som implicit använder andan i artikel 143, även om den inte uttryckligen nämns.
* Historisk data: Att spåra tillbaka genom historiska register för att hitta varje instans av artikel 143 som används skulle vara ett enormt åtagande.
Vad artikel 143 handlar om
Artikel 143 i den indiska konstitutionen tillåter Indiens president att:
* Hämta en rättsfråga till Högsta domstolen för yttrande. Domstolens yttrande är inte bindande, men det har stor vikt.
* Hämta alla tvister mellan Indiens regering och en eller flera stater till Högsta domstolen för avgörande. Detta är en mer direkt användning av domstolens befogenheter.
Istället för ett nummer, överväg dessa punkter
* Anmärkningsvärda användningsområden: Du kan hitta specifika fall av artikel 143 som används genom att undersöka anmärkningsvärda rättsfall.
* Betydlighet: Artikelns syfte är att förse regeringen med en mekanism för att söka vägledning och lösning från landets högsta domstol. Dess användning belyser Högsta domstolens roll som konstitutionens väktare och dess befogenhet att tolka lagen.
Låt mig veta om du vill utforska några specifika historiska exempel på att artikel 143 används.