Hur Kritik en teknik Artikel

Skriva en insiktsfull kritik ( eller vederlägga ) av en teknikartikelkräver kritisk läsförmåga , teknisk kunskap och förmågan att skriva från en viss synvinkel utan att vara aggressiv eller avvisande . Tekniken gemenskap består av mycket analytiska tänkare som inte är mottagliga för rants eller personangrepp . Varje genmäle eller kritik av faktabaserad teknik skrivande måste på liknande sätt förankrad i konkreta fakta . Detta är lättare sagt än gjort , eftersom det faktum att du väljer att kritisera en artikel i första hand innebär att du har starka känslor om ämnet. När du skriver för det tekniska området måste sådana känslor avsättas till förmån för att komponera en bra kritik . Instruktioner
1

Läs artikeln helt. Om du vill skriva en insiktsfull kritik av en teknikartikelmåste du läsa och förstå allt innehåll . Om du skriver en kritik baserad på " skimming " artikeln , eller om du skriver en reaktionär kritik baserad på de första meningarna i en artikel , du ställer dig upp för misslyckande . Sådana metoder kommer att producera en ofullständig eller felaktig kritik som kan vara lätt kontra kritiserats av någon som har läst och bearbetat informationen i sin helhet . Köpa 2

Förstå tekniken diskuteras . Om du försöker att kritisera en teknik artikel utan någon förståelse för tekniken i sig , är din synpunkt inte att vara intressant eller användbart för någon. Giltighetstiden för de kritik har sin grund i specifika fakta och konkreta fakta kräver särskilda kunskaper . Forskningen kan behövas om artikeln handlar om ny teknik . ( Och om du helt enkelt inte känner till det tekniska området som skrivs om , fråga dig själv varför du skriver en kritik av artikeln i första hand. )
3

Outline ditt kritik och organisera dina tankar . Det enklaste sättet att skapa en disposition för en kritik av en artikel är att följa kronologin av den ursprungliga artikeln punkt för punkt. Men om du inte har någon användbar insikt i en viss punkt i artikeln , att helt enkelt hoppa över den i din kritik . Känn dig inte tvungen att kommentera tillrätta varenda punkt i artikeln . Om du gör det kan faktiskt minska din trovärdighet genom att göra det verkar som du är helt enkelt " ut för att få " författaren till artikeln . Att tvinga dig själv att komma med en kritik av varje aspekt av artikeln kommer också späda din kritik , dra bort från dina mer giltiga punkter och slutligen uppmärksamheten minska din kritik totala påverkan .
4

Utkast din kritik med hjälp av specifika data när så är möjligt . Personliga åsikter hör inte hemma i en mogen kritik av en teknik eller naturvetenskap artikel. Om din kritik är i form av ett genmäle måste tillrätta ske genom fakta och siffror , inte utskällningar eller antaganden . Om du inte kan backa upp en motsatt åsikt med hårda data kommer din kritik reduceras till en ärekränkande rant .
5

Förfina din kritik genom att anpassa den till APA riktlinjer . APA är standardstilguideför vetenskap och teknik skriftligen ( se Resurser ) .
6

Har din kritik omdömet av en vän eller kollega . Precis som teknik och vetenskap tidningar måste vara fackgranskade innan de kan publiceras i en tidskrift , bör din kritik ses över av en teknikinriktadinbördes innan du postar eller publicera den .