Här är några nyckelfrågor som Wood implicit eller explicit ställde genom sina experiment och observationer:
Om arten och egenskaperna hos N-strålar:
* Är N-strålar verkligen en form av strålning? Wood ifrågasatte själva existensen av N-strålar genom att testa deras förmodade egenskaper. Han visade att effekterna som tillskrivs N-strålar kunde observeras även när den förmodade källan var frånvarande eller avskärmad.
* Påverkas N-strålar av kända fysikaliska egenskaper? Trä undersökte om N-strålar påverkades av faktorer som ljus, magnetism eller elektriska fält. Han fann inget samband, vilket ytterligare tvivlade på deras legitimitet.
* Kan N-strålar isoleras och mätas objektivt? Trä utmanade den subjektiva naturen hos N-stråldetektering. Han betonade behovet av reproducerbara och objektiva metoder för att upptäcka och mäta N-strålar.
Om de experimentella metoder som används av Blondlot:
* Är metoden som används för att detektera N-strålar tillförlitlig och fri från partiskhet? Wood granskade Blondlots experimentella upplägg och pekade på potentiella brister i designen och proceduren.
* Är resultaten från Blondlot reproducerbara under kontrollerade förhållanden? Wood visade att de observerade effekterna kunde manipuleras eller helt enkelt föreställas, vilket ifrågasatte objektiviteten och reproducerbarheten av Blondlots fynd.
* Håller de rapporterade effekterna av N-strålar under rigorös vetenskaplig granskning? Wood använde noggranna kontroller och variationer i sina experiment för att avslöja den subjektiva och opålitliga karaktären hos N-strålobservationer.
Woods ifrågasättande, tillsammans med hans väldesignade experiment, avslöjade slutligen den felaktiga karaktären hos Blondlots påståenden. Han avslöjade den subjektiva fördomen och de felaktiga metoderna i hjärtat av N-ray "upptäckten", vilket hjälpte till att förhindra att ett vetenskapligt misstag vidmakthålls.