Här är vad vi vet:
Hur racket fungerade:
* Det var en träram med ett rep fäst i ett hjul.
* Offrets handleder bands till repen och hjulet vreds, vilket sträckte ut offrets kropp.
* Den intensiva smärtan kan orsaka dislokationer, brutna ben och till och med dödsfall.
Används i den elisabetanska eran:
* Används inte i stor utsträckning: Stället var inte en standardmetod för förhör i England under Elizabeths regeringstid. Det användes främst i fall av förräderi och kätteri.
* Laglighet: Racket var inte juridiskt sanktionerat, och dess användning fördömdes ofta av juridiska forskare.
* Begränsad tillämpning: Dess användning var vanligtvis reserverad för högprofilerade fall eller när andra förhörsmetoder misslyckades.
* Psykologisk påverkan: Huvudsyftet med racket var inte att utvinna erkännanden utan att skrämma och bryta andan hos de anklagade.
* Kungligt prerogativ: Drottningen, som chef för rättsväsendet, kunde tillåta att den används i specifika fall. Detta var dock sällsynt och inträffade vanligtvis när kronan kände sig hotad av en misstänkt potentiella handlingar.
Exempel på användning:
* Kruttappen: Några av konspiratörerna utsattes för ställningen under deras förhör.
* The Essex Rebellion: Sir Walter Raleigh torterades enligt uppgift på hyllan under sitt förhör.
Allmänhetens uppfattning:
* Negativ: Racket fördömdes allmänt som en grym och barbarisk form av tortyr.
* Tyranniets symbol: Det sågs ofta som en symbol för kronans förtryckande makt och rättssystemets orättvisa.
Slutsats:
Medan racket fanns under den elisabetanska eran, var dess användning långt ifrån utbredd. Det ansågs vara en brutal och sällan använd förhörsmetod, som främst användes i fall av förräderi och kätteri, ofta efter drottningens gottfinnande. Bilden av racket som ett allestädes närvarande verktyg för elisabethansk tortyr är till stor del en produkt av senare romantiserade historiska tolkningar.