Oskyldig felaktig framställning uppstår när en part gör ett falskt uttalande om att de tror vara sanna men är faktiskt felaktigt. Detta skiljer sig från bedräglig felaktig framställning , där parten som gör uttalandet vet det är falskt.
Nyckelegenskaper:
* Falskt påstående: Påståendet måste bevisligen vara osant.
* Tro på sanning: Personen som gör uttalandet tror verkligen att det är korrekt, även om det inte är det.
* Ingen avsikt att lura: Det finns inga avsiktliga försök att vilseleda den andra parten.
* Materialitet: Den felaktiga framställningen måste vara tillräckligt betydande för att påverka motpartens beslut.
Exempel:
* En säljare berättar för en köpare att en begagnad bil har 50 000 miles på sig, men säljaren tror att detta baserat på vägmätaren, som är felaktig.
* En husägare berättar för en potentiell köpare att taket nyligen byttes ut, men de minns av misstag datumet och det var faktiskt fem år sedan.
Konsekvenser:
Oskyldig felaktig framställning kan leda till att avtalet kan hävas av den orättade parten. Detta innebär att kontraktet kan sägas upp och båda parter återgår till sina ursprungliga positioner. Den oskyldiga parten kan dock vanligtvis inte begära skadestånd för ekonomisk förlust eller annan skada som orsakats av felaktig framställning.
Skillnad från oaktsam felaktig framställning:
Oskyldig felaktig framställning jämförs ofta med oaktsam felaktig framställning. Oaktsamhet felaktig framställning inträffar när den som avger uttalandet borde ha vetat, eller rimligen kunde ha vetat, att uttalandet var falskt. I det här fallet kan parten bli skadeståndsskyldig, även om de inte hade för avsikt att lura.
Sammanfattningsvis:
Oskyldig felaktig framställning är en typ av felaktig framställning där den part som gör det falska uttalandet agerar i god tro och tror att det är sant. Även om det kan leda till att avtalet hävs, leder det i allmänhet inte till skadestånd för den oskyldiga parten.