Här är en uppdelning av argumenten för och emot:
argument för att det är falskt:
* Förvaltade tävlande: Vissa tror att showen handplockar tävlande som redan är kunniga om prissättning, vilket gör spelet mindre rättvist.
* "perfekt" prissättning: Showens prissättning anklagas ofta för att vara för exakt, vilket tyder på att föremålen prissätts specifikt för tävlande.
* Misstänkta vinnande mönster: Vissa pekar på mönster i att vinna, där vissa tävlande verkar vinna konsekvent, vilket innebär manipulation.
* "falsk" spänning: Kritiker hävdar att showens entusiastiska reaktioner från tävlande och publiken är överdrivna eller iscensatta.
argument för att det är legitimt:
* Inga konkreta bevis: Trots anklagelser finns det inga avgörande bevis för riggning eller manipulation.
* Stor provstorlek: Showen har pågått i årtionden med tusentals tävlande. Det är statistiskt osannolikt att alla vinnande mönster är avsiktliga.
* Produktionstransparens: Showen har en historia av att visa upp prissättningsprocessen och har varit transparent om dess regler.
* Fokusera på underhållning: "Priset är rätt" är främst en underhållningsshow, och fokus ligger på att skapa roligt och engagerande spel.
I slutändan, om showen är "falsk" eller inte är en fråga om åsikt och tolkning. Det finns inget konkret bevis för att stödja någon av sidorna. Det är emellertid viktigt att komma ihåg att "The Price Is Right" är en spelshow utformad för underhållning, inte ett test av prissättningskompetens.