Här är varför:
* Crowley trodde inte på en traditionell kristen "djävul." Hans förståelse av universum var mer komplex och mindre bokstavlig än den traditionella judisk-kristna. Han trodde på krafter av gott och ont, men inte i betydelsen av en personlig, illvillig gudom.
* Han såg sig själv som en "magiker" och försökte kontrollera och manipulera dessa krafter. Han dyrkade inte någon specifik enhet, utan utforskade snarare olika andliga och ockulta traditioner, inklusive Thelema, ett system av filosofi och religion som han grundade.
* Crowleys arbete var ofta kontroversiellt och felaktigt framställt. Hans skrifter, särskilt de om sexuell frigörelse och hedonism, togs ofta ur sitt sammanhang, vilket ledde till sensationella skildringar som fick honom att framstå som en djävulsdyrkare.
Istället för "djävulsdyrkan" kan Crowleys verk bättre förstås som:
* Ett sökande efter andlig upplysning och självupptäckt.
* En utforskning av kraften i den mänskliga viljan och medvetandet.
* Ett försök att bryta sig loss från traditionella religiösa dogmer.
Det är viktigt att komma ihåg att Crowleys övertygelser och metoder var komplexa och inte bara kan reduceras till "djävulsdyrkan." För att förstå honom ordentligt måste man studera hans verk och förstå sammanhanget där de skrevs.