Historiska felaktigheter: Kritiker menar att boken och filmen presenterar ett antal historiska felaktigheter och överförenklingar av Förintelsen. Vissa tror att det minimerar förintelsens fasor och komplexitet genom att presentera en sanerad och känslomässigt manipulativ skildring av händelser.
Brist på sammanhang: Berättelsen saknar tillräckligt historiskt sammanhang för att hjälpa läsare eller tittare att till fullo förstå de bredare historiska och politiska omständigheterna som ledde till Förintelsen. Denna utelämnande har kritiserats för att potentiellt vilseledande publik om folkmordets sanna natur och omfattning.
Stereotypiska skildringar: Kritiker har hävdat att filmen i synnerhet förlitar sig på stereotypa representationer av nazister som endimensionella skurkar, vilket förringar en nyanserad förståelse av verkliga historiska personers komplexa motiv och handlingar.
Känslomässig manipulation: Vissa kritiker hävdar att filmen medvetet manipulerar publikens känslor genom att fokusera på vänskapen mellan Bruno, son till lägerkommandanten, och Shmuel, en judisk pojke som fängslats i koncentrationslägret. De hävdar att detta sentimentaliserade tillvägagångssätt bagatelliserar det enorma lidande och förlust som miljontals offer upplevde under Förintelsen.
Brist på byrå för judiska karaktärer: Kritiker hävdar att filmen och boken i första hand fokuserar på Bruno och hans familjs perspektiv, medan judiska karaktärer ofta förpassas till biroller utan mycket djup eller handling. Denna kritik belyser behovet av mer autentiska och inkluderande representationer av judiska upplevelser under Förintelsen.
Överförenkling av Förintelsen: Kritiker hävdar att berättelsens centrala premiss, som involverar en ung pojke som blir vän med en judisk fånge, förenklar förintelsens komplexitet och förbiser den systematiska avhumaniseringen och utrotningen av miljontals människor.
Olämplig målgrupp: Vissa kritiker hävdar att filmen och boken kanske inte lämpar sig för yngre publik på grund av förintelsens känsliga och störande karaktär, vilket tyder på att den potentiellt skulle kunna traumatisera eller förvirra barn utan ordentligt historiskt sammanhang och stöd.
Det är viktigt att notera att denna kritik inte nödvändigtvis ogiltigförklarar den konstnärliga förtjänsten eller personliga svar på boken och filmen. Många läsare och tittare har tyckt att "Pojken i den randiga pyjamasen" är en kraftfull och gripande berättelse, medan andra har uppskattat dess ansträngningar att öka medvetenheten om Förintelsen. Men kritiken lyfter fram viktiga överväganden och diskussioner kring historisk korrekthet, representation och det etiska ansvaret för berättande när man tar upp känsliga historiska händelser.