Här är varför:
* Personligt val: Tatueringar är en form av personligt uttryck och har ingen betydelse för en persons moraliska karaktär, värderingar eller förmåga att vara en god förebild.
* Kulturell betydelse: Tatueringar har olika betydelser och betydelse över kulturer. Att döma någon utifrån deras tatueringar utan att förstå deras kulturella sammanhang är respektlöst och okänsligt.
* Fokusera på åtgärder: En persons karaktär bedöms bäst av deras handlingar, ord och bidrag till samhället, inte efter deras utseende. Joel Houstons inverkan som ledare, hans budskap och hans handlingar är vad som bör beaktas när han bedömer hans roll som förebild.
Istället för att fokusera på tatueringar är det mer konstruktivt att:
* Utvärdera hans handlingar och meddelanden: Är hans läror i linje med dina värderingar? Inspirerar han positiv förändring hos andra?
* Tänk på hans bidrag: Vilken inverkan har han haft på sitt samhälle, sin kyrka eller världen?
* Respektera personliga val: Alla har rätt att uttrycka sig på ett sätt som känns meningsfullt för dem.
I slutändan, om Joel Houston är en bra förebild för dig eller inte är ett personligt beslut baserat på dina egna värderingar och övertygelser. Undvik att göra bedömningar baserade på ytliga faktorer som tatueringar.