* Vädja till gemene man: Alla tre männen var mycket karismatiska och lyckades utnyttja frustrationerna och oron hos vanliga amerikaner som kämpade under depressionen. De talade direkt till folket och använde ofta populistiskt språk och kritiserade den rika eliten och det befintliga politiska etablissemanget.
* Kritik mot New Deal: Även om de skiljde sig åt i sina åsikter om New Deal, var alla tre kritiska till president Roosevelts politik. De hävdade att New Deal inte gjorde tillräckligt för att hjälpa den genomsnittliga personen och att den faktiskt gynnade de rika.
* Önskemål om radikal förändring: Alla tre män förespråkade betydande förändringar av de amerikanska ekonomiska och politiska systemen. Long föreslog sitt "Share Our Wealth"-program, Coughlin stödde en plan för att förstatliga banker och industrier, och Townsend främjade en månatlig pension för äldre.
* Radio som plattform: De utnyttjade alla radions kraft för att nå en bred publik. Deras eldiga tal och fängslande personligheter fick genklang hos lyssnare över hela landet, vilket gjorde dem till kraftfulla röster i den nationella diskursen.
Här är en uppdelning av deras skillnader:
* Huey Long: En populistisk guvernör i Louisiana, fick han nationell framträdande plats med sitt "Share Our Wealth"-program, som föreslog att omfördela välstånd och ge en garanterad minimiinkomst. Han mördades 1935.
* Fader Coughlin: Som katolsk präst och radiopersonlighet använde han sin plattform för att kritisera New Deal och främja en form av social rättvisa baserad på katolska principer. Han blev allt mer antisemit och anpassade sig till fascistiska rörelser på 1930-talet.
* Francis Townsend: Som pensionerad läkare blev han berömmelse med sin "Townsend Plan", som föreslog en månatlig pension på $200 för alla amerikaner över 60 år. Han trodde att detta skulle stimulera ekonomin och ge lindring för de äldre.
Trots deras olikheter spelade dessa tre figurer alla viktiga roller i att forma det politiska landskapet under depressionstiden. De bidrog till att underblåsa en känsla av besvikelse över den etablerade ordningen och bidrog till framväxten av populistiska rörelser. Deras arv fortsätter att debatteras av historiker idag.