Deras förhållande till Hamlet är komplex och mångfacetterad:
* Ursprungligen presenteras de som neutrala partier: Kungen ber dem "använda sitt diskretion" och ta reda på vad som gör Hamlet så melankoli. De verkar uppfylla en plikt, snarare än att ha någon ondska mot Hamlet.
* de blir förvirrade i Claudius 'plot: Kungen instruerar dem att ta Hamlet till England och få honom avrättad. Detta sätter dem i en svår position, eftersom de nu är aktivt involverade i potentiellt skadliga handlingar.
* Deras lojalitet är tveksamt: Deras villighet att följa kungens order väcker frågor om deras lojalitet till Hamlet, deras gamla vän. Det är oklart om de verkligen är bekymrade för Hamlets välbefinnande eller helt enkelt försöker behaga kungen.
* De fungerar som folier till Hamlet: Deras brist på djup och komplexitet står i kontrast till Hamlets djupa introspektion och filosofiska musningar. De representerar det vardagliga och praktiska, medan Hamlet förkroppsligar det tragiska och filosofiska.
* De är i slutändan offer för spelets centrala konflikt: Deras lydnad mot Claudius leder till sitt eget tragiska slut när de dödas av piraterna som Hamlet anställer för att fånga dem.
Sammanfattningsvis är Rosencrantz och Guildenstern tvetydiga karaktärer som tjänar flera syften i stycket:
* De ger komisk lättnad och kontrast till Hamlets allvar.
* de fungerar som instrument för kungens bearbetningar.
* De belyser komplexiteten i lojalitet och moral i stycket.
Tvetydigheten kring deras verkliga avsikter och deras ultimata öde tjänar till att understryka Hamlets tragedi och styckets moraliska komplexitet.