Här är en uppdelning:
Argument för att Lion King är en saga:
* magiska element: Filmen innehåller pratande djur, en klok babian som fungerar som mentor och en anda som verkar vägleda Simba. Dessa är vanliga delar av sagor.
* moraliska lektioner: Lion King lär ut viktiga lektioner om ansvar, mod och livscykeln, som är vanliga teman i sagor.
* Enkel plotstruktur: Lion King följer en klassisk "god kontra ond" struktur, med en hjälte som övervinner motgångar och i slutändan segrar. Detta är en vanlig struktur i sagor.
* arketypiska karaktärer: Lion King har karaktärer som representerar klassiska arketyper som finns i sagor, till exempel den kloka mentorn (Rafiki), skurken (ärr) och hjälten (Simba).
Argument mot att Lion King är en saga:
* nej "lyckligt någonsin efter": Medan filmen har ett positivt slut, är det inte ett riktigt "lyckligt någonsin efter" i den traditionella sagans mening. Historien erkänner förlust och svårigheter, som inte alltid finns i sagor.
* Realism: Medan Lion King har magiska element, visar den också den naturliga världen med en hög grad av realism. Filmens animation och berättelse är baserad på djurens beteende och den afrikanska savannen.
* komplexa tecken: Karaktärerna i Lion King är mer komplexa och nyanserade än de som finns i traditionella sagor. De har brister och motiv som är mer realistiska än förenklade "goda" och "onda" karaktärer.
Slutsats:
I slutändan, huruvida du anser att Lion King är en saga är en fråga om personlig tolkning. Filmen lånar verkligen element från Fairy Tale -genren, men den går också utöver de konventionerna med dess realism, komplexa karaktärer och mörkare teman.
Många anser att det är som en "modern saga" som ombildar genren för en samtida publik.