Argument för att spöket är verkligt:
* Spelets sammanhang: Spelet skrevs under en tid då tron på spöken och det övernaturliga var utbrett. Shakespeare avsåg troligen att spöket skulle tas på allvar av sin publik.
* Hamlets reaktioner: Hamlet påverkas djupt av spökets utseende och budskap. Han är synligt skakad och drivs till handling av spökets uppenbarelser.
* Ghostens kunskap: Spöket ger specifik och korrekt information om händelserna som leder till hans död, inklusive detaljer som bara gärningsmannen skulle veta.
* Spökets inflytande: Spöket påverkar direkt Hamlets handlingar och uppmanar honom att hämna sitt mord.
Argument för spöket är ett figur av Hamlets fantasi:
* Hamlets mentala tillstånd: Hamlet är redan orolig och melankolisk innan spöket dyker upp. Han kan vara benägen att hallucinationer eller villfarelser.
* Spökets syfte: Spökets huvudsakliga syfte är att inleda hämnd, som är ett tema som går under hela spelet. Det kan hävdas att spöket är en manifestation av Hamlets önskan om hämnd.
* Ghostens fysiska form: Spökets utseende beskrivs som blek och spektral, som kan tolkas som en hallucination snarare än en konkret varelse.
* Andra karaktärernas reaktioner: Andra karaktärer, som Horatio och Marcellus, är skeptiska till spökets existens.
Tvetydigheten:
Shakespeare lämnar medvetet naturen på spöket tvetydigt. Denna tvetydighet tjänar flera syften:
* Det förbättrar spelets spänning och mysterium.
* Det möjliggör flera tolkningar och engagerar publiken i kritiskt tänkande.
* Det återspeglar osäkerheten i Hamlets eget sinnestillstånd.
Slutsats:
I slutändan, oavsett om spöket är verkligt eller inte är en fråga som finns kvar för varje individ att bestämma. Det finns inget definitivt svar i texten. Shakespeares geni ligger i att skapa en övertygande och tvetydig karaktär som bränslar både tro och tvivel, vilket bidrar till spelets bestående kraft och komplexitet.