Han tar upp poängen att det påstådda mordvapnet, en switchblade, är en mycket vanlig typ, och han undrar om sonen kunde ha knivhakat sin far med en annan kniv och sedan kasserat det.
Han ifrågasätter också tillförlitligheten hos vittnet som påstod att ha sett Sonen döda sin far, eftersom vittnet delvis döljdes av ett förhöjd tåg, och vittnet bar glasögon men sa att de inte hade på dem vid den tiden.