Olika rättvisemodeller betonar olika mål och värderingar, och som ett resultat leder de till olika synsätt i den straffrättsliga processen. Det finns flera primära rättvisemodeller, var och en med sina unika egenskaper:
1. Brottskontrollmodell:
– Fokuserar i första hand på att förebygga och bestraffa brott.
- Framhåller snabba och stränga straff för att avskräcka potentiella lagöverträdare och garantera allmänhetens säkerhet.
– Mindre bekymrad över rehabilitering och välfärd för lagöverträdare.
2. Modell för vederbörlig process:
- Framhåller skyddet av individuella rättigheter och att säkerställa rättvisa i den straffrättsliga processen.
- Syftar till att säkerställa att individer inte orättvist anklagas eller straffas.
- betonar efterlevnaden av rättsliga förfaranden och konstitutionella garantier.
3. Rehabiliteringsmodell:
- Ser brott som en produkt av underliggande sociala, psykologiska eller ekonomiska problem.
- Fokuserar på att reformera och rehabilitera förövare genom utbildning, rådgivning, arbetsträning och behandlingsprogram.
- Syftar till att minska återfall i brott och främja en framgångsrik återintegrering i samhället.
4. Modell för återställande rättvisa:
– Bethåller att reparera skadan orsakad av brott och att återställa relationer.
- Fokuserar på att involvera offer, lagöverträdare och samhället i rättsprocessen.
- Syftar till att främja ansvarighet, helande och försoning snarare än att enbart förlita sig på straff.
Dessa rättvisemodeller utesluter inte varandra, och i praktiken kan straffrättsliga system anta en kombination av element från olika modeller. Valet av modell kan påverkas av kulturella, historiska, politiska och samhälleliga faktorer, såväl som de rådande filosofin och prioriteringarna i en viss jurisdiktion eller ett visst land.