Svaret är komplicerat och beror på vad du menar med "skriva."
Vad vi vet:
* Inga historiska bevis finns för att bekräfta Homers existens. Vi har inga samtida berättelser om hans liv, inga skrifter från honom förutom epikerna och inga bekräftade arkeologiska fynd.
* Dikterna överfördes troligen muntligt i århundraden innan de skrivs ned. Stilen och innehållet antyder en lång muntlig tradition.
* Dikterna tillskrivs Homer av forntida greker. Men denna tillskrivning kan vara en senare utveckling.
Argument för Homers författarskap:
* Dikterna visar en anmärkningsvärd konsistens i språk, stil och tema. Detta antyder en enda författare, även om vissa hävdar att det kan vara en grupp poeter som arbetar över tid.
* Epics är fulla av rik detalj om forntida Grekland. Detta antyder att författaren hade förstahandskunskap om kulturen och samhället.
Argument mot Homers författarskap:
* Dikterna innehåller inkonsekvenser och motsägelser. Detta antyder flera författare eller en lång process med oral överföring.
* Språket och mätaren är anmärkningsvärt konsekvent, vilket är ovanligt för muntlig poesi. Detta ställer frågor om äktheten av de skriftliga texterna.
* Epics innehåller referenser till händelser och platser som var okända i Homers antagna tid. Detta antyder att dikterna skrevs eller redigerades århundraden senare.
Slutsats:
Även om vi inte definitivt kan bevisa eller motbevisa Homers författarskap, tror de flesta forskare nu att han var en produkt av en lång muntlig tradition snarare än en enskild individ.
Dikterna överlämnades troligen genom generationer av poeter, med var och en lägger sina egna vers och utsmyckningar. Så småningom skrevs de ner och tillskrivs Homer, som kan ha varit en riktig person eller en mytisk figur.
Det viktiga är att dikterna är kraftfulla litteraturverk som har resonerat med läsarna i århundraden, oavsett deras ursprung.