Här är några punkter att tänka på:
Argument för Battlefront (2015):
* Enklare, mer fokuserad gameplay: Många spelare föredrog det enkla, arkadliknande spelet från det ursprungliga Battlefront. Det kändes mer tillgängligt och mindre komplext än det senare spelet.
* Stärkt fokus på ikoniska platser och karaktärer: Originalet hade ett mindre men mer kurerat urval av kartor och hjältar, ofta med djupare kopplingar till Star Wars-universumet.
* Inga loot boxes eller mikrotransaktioner: Detta var en stor fördel för det första spelet, eftersom det kändes mindre rovdjur än det senare spelet, som kritiserades hårt för sitt loot box-system.
Argument för Battlefront II (2017):
* Strider i större skala och fler lägen: Uppföljaren erbjöd fler olika kartor, spellägen och spelarantalet, vilket möjliggör verkligt episka strider.
* Mångsidigare hjältelista: Hjältelistan utökades avsevärt, vilket gav mer djup och variation till det hjältebaserade spelet.
* Förbättrad grafik och ljud: Battlefront II gynnades av kraftfullare hårdvara och bättre visuell trohet.
* Förbättrad berättelsekampanj: Även om det inte var ett centralt fokus gav berättelsekampanjen en engagerande berättarupplevelse.
I slutändan beror vilket spel som är "bättre" på personliga preferenser och vilka aspekter av spelet som är viktigast för den enskilda spelaren.
För att hjälpa dig att bestämma, överväg:
* Vilken typ av spel föredrar du? Arkadstil eller mer strategisk och komplex?
* Vilka är dina favoritepoker och platser i Star Wars?
* Hur viktig är en djupgående, engagerande berättelsekampanj för dig?
* Hur mycket bryr du dig om mikrotransaktioner och loot boxes?
Genom att överväga dessa faktorer kan du bestämma vilket spel som passar bäst för din smak.