* Kreativ riktning: Pixar är känd för sin innovativa berättelse. Medan "Finding Nemo" var en enorm framgång, kände filmskaparna att de hade berättat en komplett historia med en stark känslomässig båge. De kanske inte har sett ett tydligt och övertygande sätt att fortsätta Nemos resa som inte skulle känna sig repetitiva eller tvingade.
* tematisk fokus: Pixar väljer ofta projekt baserat på teman de vill utforska. "Toy Story 3" behandlade utmaningarna med att växa upp och släppa taget, medan "Cars 2" utforskade teman för internationell spionage och familj. Dessa teman kan ha varit mer tilltalande för Pixars kreativa team än att besöka universumet "Finding Nemo".
* Ekonomisk framgång: "Toy Story" och "Cars" var båda oerhört framgångsrika franchisetjänster. Pixar visste att de hade starka publik för dessa karaktärer och att uppföljare skulle bli väl mottagna.
* timing: Utgivningsdatum för "Toy Story 3" och "Cars 2" valdes strategiskt för att maximera sin påverkan och tilltala olika demografi.
Medan vi aldrig fick en direkt uppföljare till "Finding Nemo", fortsatte berättelsen i filmen "Finding Dory 2016", som fokuserade på Dorys egen resa för att hitta hennes familj. Detta gjorde det möjligt för Pixar att utforska nya teman och karaktärer medan han fortfarande erbjuder en tillfredsställande upplevelse för fans av den ursprungliga filmen.
I slutändan var Pixars beslut att fokusera på andra projekt istället för att göra en direkt uppföljare till "Finding Nemo" troligen baserad på en kombination av faktorer, inklusive kreativ vision, ekonomisk framgång och önskan att utforska nya berättelser och karaktärer.