1. Rätten till en rättvis rättegång :Filmen belyser vikten av den tilltalades rätt till en rättvis och opartisk rättegång. Försvarsadvokaten, Frank Galvin, hävdar att hans klient, Arthur Kauffman, har fråntagits denna rätt på grund av sjukhusets försök att dölja bevis och pressa vittnen.
2. Rätt till vederbörlig process :Kauffmans rätt till vederbörlig process och lika skydd enligt lagen kränks när sjukhuset ägnar sig åt oetiska metoder och försöker täcka över den försumlighet som ledde till hans skador.
3. Rätt till informerat samtycke :Sjukhuset misslyckas med att erhålla informerat samtycke från Kauffman innan det medicinska ingreppet som resulterade i hans skador, kränker hans rätt att fatta välgrundade beslut om sin medicinska behandling.
4. Rätt till tillgång till rättvisa :Galvin står inför många utmaningar och hinder när han strävar efter rättvisa för sin klients räkning, och lyfter fram vikten av lika tillgång till rättssystemet för alla individer, oavsett deras socioekonomiska status eller de motsatta parternas makt.
5. Rätten till integritet :Sjukhusets försök att dölja bevis och manipulera de rättsliga förfarandena kränker Kauffmans rätt till privatliv och hans förväntan att hans medicinska information skulle hållas konfidentiell.
6. Rätt till adekvat representation :Galvin kämpar för att tillhandahålla effektiv representation till Kauffman på grund av hans alkoholism och känslomässiga tillstånd, vilket väcker frågor om svarandens rätt till adekvat juridisk representation.
Dessa är några av de viktigaste rättigheterna som kränks i filmen Verdict, vilket återspeglar filmens utforskning av juridiska och etiska frågor inom ramen för en rättegång om medicinsk felbehandling.