Här är en uppdelning av varför:
National Treasure (2004):
* Färsk premiss: Den första filmen introducerade det unika begreppet skattejakt baserat på historiska mysterier och konspiration.
* starkare historia: Den har en mer fokuserad tomt, med ett tydligt mål och en tillfredsställande resolution.
* Mer engagerande åtgärder: Åtgärdssekvenserna var mer spännande och grundade i verkligheten och undviker överdriven CGI.
* starkare stödjande roll: Dynamiken mellan Ben Gates och Riley Poole kände sig mer äkta och underhållande.
National Treasure:Book of Secrets (2007):
* alltför invecklad tomt: Historien var mer komplex och krävde mycket utställning, som ibland kunde känna sig överväldigande.
* Mindre engagerande åtgärder: Åtgärdssekvenserna kändes mer generiska och förlitade sig starkt på CGI.
* Mindre övertygande skurkar: Antagonisten i uppföljaren kändes mindre utvecklad och mindre hotande än originalet.
* repetitiva formel: Den andra filmen kändes som en omväxling av den första, med samma grundläggande plotstruktur och karaktärsdynamik.
I slutändan är valet mellan de två en fråga om personlig preferens. Om du föredrar en mer enkel historia med övertygande handling och fokus på historisk intrig, kan National Treasure (2004) vara ditt val. Om du njuter av den snabba handlingen och över-the-top plot av uppföljaren, kan Book of Secrets vara mer din stil.
Båda filmerna är roliga och underhållande, men den ursprungliga nationella skatten anses ofta vara den starkare och mer välgjorda filmen.