Argument för att domare ska avgöra resultaten
* Domare är experter på området. De har kunskapen och erfarenheten för att utvärdera de tävlandes prestationer och fatta välgrundade beslut om vem som ska vinna.
* Domare är opartiska. De påverkas inte av personliga fördomar eller popularitet, och de kan fatta objektiva beslut baserat på kvaliteten på föreställningarna.
* Domare kan ge värdefull feedback till de tävlande. De kan hjälpa de tävlande att identifiera sina styrkor och svagheter och ge dem råd om hur de kan förbättra sina prestationer.
Argument för att publiken ska avgöra resultaten
* Publiken är den ultimata konsumenten av underhållningen. Det är de som bestämmer vad som är populärt och vad som inte är det, och de borde ha att säga till om vem som vinner.
* Publiken är mer mångsidig än domarna. De representerar ett bredare spektrum av åsikter och smaker, vilket kan leda till ett mer inkluderande och representativt resultat.
* Publiken kan skapa en mer spännande och engagerande upplevelse. När publiken är investerad i resultatet av tävlingen är det mer sannolikt att de håller sig uppdaterade och deltar aktivt.
I slutändan är beslutet om att låta domare eller publiken avgöra resultatet av talangtävlingar en åsiktsfråga. Det finns inget rätt eller fel svar, och det bästa tillvägagångssättet kan variera beroende på den specifika tävlingen.
Här är några faktorer att tänka på när du fattar ett beslut:
* Tävlingens karaktär. Är det en tävling mellan proffs eller amatörer? Är det fokuserat på en specifik färdighet eller talang, eller är det mer öppet?
* Publikens storlek och sammansättning. Är publiken stor och mångsidig, eller är den mindre och mer specialiserad?
* Tävlingens mål. Är målet att hitta den bästa artisten, eller är det att främja en viss talang eller färdighet?
Genom att noggrant överväga dessa faktorer kan tävlingsarrangörerna fatta ett välgrundat beslut om huruvida domare eller publiken ska bestämma resultaten.