1. Historiska felaktigheter: Vissa kritiker hävdar att filmen tar sig vissa historiska friheter som avviker från de faktiska händelserna i Rizals liv. Till exempel skildrar filmen Rizal i ett romantiskt förhållande med en lokal kvinna som heter Josephine Bracken, medan vissa historiker hävdar att det inte finns några konkreta bevis för att stödja detta förhållande.
2. Brist på djup i karakterisering: Kritiker påpekar också att filmen misslyckas med att helt utforska djupet och komplexiteten i Rizals karaktär. Filmen porträtterar honom ofta som en endimensionell hjälte utan att fördjupa sig i hans inre kamp, motivation och tillväxt.
3. Överförenkling av Rizals ideologi: Filmen presenterar Rizals idéer och övertygelser på ett något förenklat sätt, vilket reducerar dem till några breda budskap om patriotism, utbildning och sociala reformer. Kritiker hävdar att detta tillvägagångssätt saknar nyanser och misslyckas med att fånga hela skalan av Rizals intellektuella bidrag.
4. Otillräcklig uppmärksamhet på Rizals litterära verk: Med tanke på Rizals betydande litterära produktion, anser vissa kritiker att filmen inte ger tillräcklig betoning eller analys av hans skrifter, såsom romanerna "Noli Me Tangere" och "El Filibusterismo." Dessa verk, som spelade en avgörande roll i den filippinska självständighetsrörelsen, utforskas inte grundligt i filmen.
5. Brist på kontextualisering: Filmen fokuserar främst på Rizals personliga upplevelser i Dapitan utan att ge ett bredare sammanhang av det politiska och sociala klimatet i Filippinerna under den perioden. Kritiker hävdar att en djupare utforskning av det historiska sammanhanget skulle ha ökat betydelsen och effekten av Rizals handlingar.
6. Begränsade filmtekniker: Vissa kritiker tycker att filmteknikerna i "Rizal In Dapitan" är oinspirerade och saknar kreativitet. De hävdar att filmen förlitar sig mycket på konventionella berättarmetoder och misslyckas med att använda mer innovativa eller visuellt engagerande filmiska element.
Trots denna kritik uppskattar många tittare filmen för dess dramatisering av Rizals liv och dess försök att föra ut hans berättelse till en bredare publik. De ovan nämnda punkterna belyser dock områden där filmen potentiellt kunde ha förbättrat sin historiska precision, karaktärsutveckling, tematisk utforskning och filmisk utförande.