Journalister som arbetar för den statliga televisionen i många länder begränsas inom ramen för vad de rapporterar . Editorial utgång noggrant av politiska ledare , och varje ogynnsam bevakning av politiker eller politiska händelser kan leda till avskedande . Journalist på dessa stationer är oftast språkrör för dem i den politiska makten . Mark Thompson , skriver i Media Policy , anteckningar, " Liksom i andra länder i centrala och östra Europa , på varandra följande regeringar och parlament ( i Polen ) har manipulerat det nationella sändningsnätet, behandla det med en kombination av smickrande uppmärksamhet och svalt förakt , som har allvarligt undergrävt programnormer och allmänhetens förtroende . "
byråkrati hindrar snabb sändning
offentlig tv inte kan erbjuda snabb sändning av att bryta news på grund av byråkratin i redaktionella beslut -making . Till skillnad från privata tv, där program beslut fattas på plats beroende på behovet , har offentliga tv-innehåll ibland godkännas på ministerienivå , eller i extrema fall , av ordföranden i landet . Även om ett positivt beslut fattas , är färskhet innehållet förlorat . Addera Brist på kommersiella lönsamheten
agerar Offentlig tv i de flesta fall på filosofin av " information till allmänheten . " Vid val av vilka händelser för att täcka , tas hänsyn till bara det mandat och den inverkan på möjligheten av innehåll för att locka till sig annonsörer ges inte mycket vikt . Däremot paket privata tv sina nyheter på ett sätt som kommer att ge fler tittare och därmed fler annonsörer . Genom att inte locka tillräckligt många sponsorer , är offentliga televisionen inte självbärande ekonomiskt i många länder . Varje år har regeringen att skjuta till pengar från landets budget ..
Kulturell imperialism
Även när det inte är offentligt förklarat , offentliga televisionen presenterar sig som ett språkrör av kulturell stolthet. Många offentliga TV-stationer i utvecklingsländerna luft program som är avsedda att motverka det som uppfattas som "västerländsk imperialism " av utländska medier . Därmed hamnar den statliga televisionen upp förolämpa känsligheten för vissa tittare som tvingas titta på program glorifierar kulturella inslag som de inte identifiera sig med .
Kan främja etnisk hat
I länder med djupt rotade spänningar mellan etniska grupper , kan den offentliga televisionen lätt blåsa hat , om redaktionell bedömning inte utnyttjas . Länder som Rwanda , som bevittnade folkmordet 1994 , har public service att skylla för att fläkta etniska hat -meddelanden .
Oförmåga att anställa kvalificerad personal
Som avdelningar informations ministerier , offentliga TV uttag i många utvecklingsländer befinner sig fast i oetiskt beteende som korruption , nepotism och tribalism i rekryteringen . Eftersom personalen ofta anlitade utifrån politiskt beskydd , dessa stationer sluta med många mediokra journalister som inte kan matcha kompetensen hos de på privata tv-stationer .
Undantag
det är offentliga TV-stationer i den utvecklade världen , också. USA har Public Broadcasting Service och Storbritannien har British Broadcasting Corporation . Dessa två stationer har fått respekt för professionalism och opartiskhet i rapporteringen . Indiens offentliga TV-bolag , Doordarshan , som driver 19 kanaler , varav --one är internationellt --is ett exempel på hur den statliga televisionen i utvecklingsländerna kan arbeta professionellt . Addera