Argument för kanonicitet:
* Skapat av Gene Roddenberry: TAS övervakades och godkändes direkt av Gene Roddenberry, skaparen av Star Trek, och syftade till att förbli trogen andan i originalserien.
* Officiell kontinuitet: Under många år ansågs TAS som kanon av Paramount och författare i efterföljande serier refererade ofta till eller byggde på element från den animerade serien.
* Berättelseelement: TAS introducerade många element som senare antogs i live-action-serien, inklusive Tribbles, planeten Vulcan och vissa karaktärer som Maquis.
Argument mot kanonicitet:
* Annan ton och stil: Animeringsstilen och berättandet i TAS skilde sig markant från live-action-showerna, ibland lutande mot en mer nyckfull och komisk ton.
* Mossägelser: Vissa element i TAS motsäger senare kanon, som att Spocks känslomässiga kontroll är mer begränsad i den animerade serien.
* Inkonsekvenser: Det fanns inkonsekvenser i teknik och kunskap mellan TAS och efterföljande live-action-shower.
Nuvarande status:
Även om TAS har behandlats som kanon tidigare, har det blivit alltmer accepterat av Star Trek-fans och till och med skribenter att TAS är inte strikt kanon . Detta beror främst på inkonsekvenserna och utvecklingen av Star Trek-universumet genom senare serier och filmer.
Så här ses det ofta nu:
* Lös Canon: TAS kan betraktas som en del av Star Trek "universum" och kan avnjutas som en kompletterande del av den övergripande berättelsen.
* Inspiration: Många delar av TAS anses inspirerande och påverkar efterföljande kanon, men inte nödvändigtvis direkt kanoniska.
I slutändan är beslutet om huruvida TAS-kanon ska övervägas upp till den enskilda tittaren. Det är en fantastisk serie i sig och erbjuder en unik version av Star Trek-världen.