Här är en uppdelning av de kontrasterande elementen:
Star Trek (2009 och framåt):
* Action-tungt, storsäljande tillvägagångssätt: Abrams Star Trek-omstart betonade actionsekvenser, visuella effekter och en mer modern, tillgänglig estetik. Detta gav genklang hos många tittare, men vissa ansåg att det offrade franchisens klassiska teman av utforskande och filosofiska funderingar.
* Betoning på ursprungsberättelse och karaktärsrelationer: Omstarten fokuserade på de yngre versionerna av de ursprungliga besättningsmedlemmarna och ombildade deras tidiga dagar i Starfleet. Detta tillvägagångssätt lockade nya tittare men alienerade några långvariga fans som tyckte att det inte tillräckligt fångade andan i originalserien.
* Blandad kritisk mottagning: Filmerna fick positiva recensioner för sina visuella spektakel och actionsekvenser, men vissa kritiker ansåg att de saknade det intellektuella djupet och karaktärsutvecklingen från tidigare Star Trek-avsnitt.
Franser:
* Mystisk, karaktärsdriven berättelse: Fringe utforskade teman som science fiction, mystik och konspiration i ett serialiserat format, vilket möjliggjorde komplex karaktärsutveckling och övertygande berättelser.
* Fokusera på känslomässigt djup och karaktärsrelationer: Showen grävde ner sig i karaktärernas personliga kamp och relationer, och erbjuder en djupare, mer nyanserad titt på deras liv och motiv.
* Kritisk hyllning och stark fanskara: Fringe fick utbredd kritik för sitt övertygande skrivande, starka prestationer och unika blandning av science fiction och spänning. Showen utvecklade också en dedikerad och passionerad fanbas, särskilt de som uppskattade dess tankeväckande teman och karaktärsdrivna berättelser.
I slutändan återspeglade Abrams inställning till båda franchisetagarna hans styrkor och svagheter som regissör och producent. Medan han briljerar med att skapa visuellt fantastiska actionsekvenser och skapa engagerande karaktärer, menar vissa att han kan prioritera spektakel framför substans. Detta är uppenbart i Star Trek-omstarten, där fokus på action och visuella effekter överskuggade de filosofiska och intellektuella aspekterna av originalserien. Omvänt tillät Fringe honom att utforska mer komplexa teman och karaktärsutveckling, vilket resulterade i en mer kritikerrosad och bestående framgång.
Sammanfattningsvis är det inte rättvist att säga att J.J. Abrams "gjorde" Star Trek "så dålig" och Fringe "bra". Båda franchisen hade sina styrkor och svagheter, och båda speglade Abrams specifika konstnärliga val och förhållningssätt till berättande. I slutändan bidrar individuella preferenser och tolkningar till de olika svaren på dessa franchiseavtal.