Denna förändring gjordes sannolikt av flera anledningar:
* Berättande och takt: Filmen var tvungen att kondensera mycket av bokens handling och karaktärsutveckling. Genom att göra Luke till Ares son kunde filmen etablera hans skurkighet och koppling till konflikten tidigare, och effektivisera berättelsen.
* Visuellt tilltal: Ares, krigsguden, är en visuellt slående karaktär med en kraftfull närvaro. Detta överensstämde med filmens önskan att framställa Luke som en mer fysiskt imponerande antagonist.
* Tematisk kontrast: Filmen betonade kontrasten mellan Percy och Lukes karaktärsbågar. Percy, son till Poseidon, kämpar med sin makt, medan Luke, son till Ares, fullt ut omfamnar hans våldsamma tendenser. Denna tematiska kontrast kan ha ansetts vara mer potent med Ares som sin far.
Men denna förändring väckte debatt bland fansen, eftersom den avvek från den ursprungliga historien. Filmens skildring av Luke som son till Ares har kritiserats för:
* Utveckling av saknade tecken: Genom att ta bort hans koppling till Hermes och den ursprungliga berättelsens betoning på svek och val, förenklade filmen Lukes karaktär och reducerade honom till en endimensionell skurk.
* Förlust av nyans: Lukes ursprungliga berättelse utforskar teman om manipulation och komplexiteten av gott och ont, som förminskades av filmens enkla skildring.
* Respekt för källmaterial: Vissa fans tyckte att förändringen var respektlös mot Rick Riordans noggrant utformade värld och karaktärsutveckling.
I slutändan gjorde filmatiseringen av "The Lightning Thief" sina egna val angående Lukes härkomst, av skäl som kan vara diskutabelt men som i slutändan syftade till att skapa en övertygande filmupplevelse.