Argument för att spöket är verkligt:
* Spelet behandlar spöket som en riktig enhet. Andra karaktärer ser och interagerar med spöket, inte bara Hamlet. Detta lägger till trovärdighet till dess existens.
* Spöket har en konkret effekt på händelserna. Spökets uppenbarelser sporrar Hamlet till handling, vilket leder till en kedja av händelser som resulterar i många dödsfall.
* Spöket har specifik kunskap och syfte. Det avslöjar det förflutna hemligheterna och kräver hämnd, vilket tyder på en äkta önskan att påverka nutiden.
Argument för att spöket är ett figur av Hamlets fantasi:
* Hamlets mentala tillstånd är instabilt. Han är redan sörjande och benägen att melankoli. Spöket kan vara en manifestation av hans skuld, ilska och önskan om rättvisa.
* Spelet betonar opålitligheten i Hamlets perspektiv. Hans berömda "att vara eller inte vara" ensamma ifrågasätter själva verklighetens natur. Detta kan antyda att spöket är en del av hans inre oro.
* Spökets syfte verkar tjäna Hamlets egna önskningar. Spökets krav sammanfaller perfekt med Hamlets egna känslor av hämnd.
i slutändan är tolkningen upp till individen.
* En realist kan se spöket som en övernaturlig kraft.
* En psykologisk tolkning kan se spöket som en symbol för Hamlets inre oro.
Shakespeares tvetydighet möjliggör båda tolkningarna, och denna öppenhet är en viktig del av spelets bestående överklagande.