Här är några av argumenten för att berättelsen om Robin Hood är sann:
* Historiska uppgifter visar att det fanns en man vid namn Robert Hod i Yorkshire, England under 1200-talet. Hod dömdes för flera brott och anses vara en möjlig inspiration för Robin Hood-legenden.
* Den tidigaste kända balladen om Robin Hood går tillbaka till 1300-talet, vilket tyder på att sagan redan cirkulerade i England vid den tiden.
* Det finns flera ortnamn i England som förknippas med Robin Hood, som Robin Hood's Bay och Robin Hood's Well, som ger trovärdighet åt tanken att han kan ha varit en riktig person.
Men det finns också några argument mot att berättelsen om Robin Hood är sann:
* Det finns inga samtida bevis som stödjer Robin Hood-legenden. Faktum är att den tidigaste skriftliga berättelsen om Robin Hood dyker upp inte förrän på 1300-talet, 200 år efter att han ska ha levt.
* Många av karaktärerna förknippade med Robin Hood, som Friar Tuck och Little John, är också en del av andra medeltida legender och folklore, vilket tyder på att de kan vara fiktiva karaktärer.
* Det faktum att det inte finns någon enskild, konsekvent beskrivning av Robin Hoods utseende eller personlighet ifrågasätter också hans autenticitet.
Sammanfattningsvis tyder bevisen på att berättelsen om Robin Hood sannolikt är en kombination av folklore, legend och historiska fakta. Även om det kan ha funnits en riktig man som heter Robin Hood, har berättelserna om hans liv och bedrifter nästan säkert blivit utsmyckade och överdrivna genom århundradena.