1. Bekymmer för barnets välbefinnande :John Q och hans fru visade genuin oro för sin son Michaels hälsa och välbefinnande under hela filmen. De sökte läkarvård och försökte olika vägar för att säkerställa Michaels hjärttransplantation.
2. Empati och förståelse :Båda föräldrarna visade empati mot sin sons situation. De förstod allvaret i Michaels tillstånd och vilken inverkan det hade på deras familj och visade känslomässigt stöd och omsorg om honom.
3. Förespråkande för barns rättigheter :John Q, i synnerhet, tog ett starkt ställningstagande för att förespråka sin sons rätt att få den nödvändiga medicinska behandlingen, och tog till och med till desperata åtgärder när systemet verkade svika dem.
4. Kommunikation :John Q och hans fru upprätthöll en öppen kommunikation med varandra, trots deras olika tillvägagångssätt. De diskuterade sina alternativ och fattade beslut tillsammans och visade en enad front när det gällde att stödja sin son.
Olämplig föräldrapraxis:
1. Använda våld :John Q:s beslut att ta sjukhuset som gisslan och hota med våld var en helt klart olämplig och farlig föräldrapraxis. Det satte inte bara andras liv på spel utan gav också ett negativt exempel för hans son när det gäller att lösa konflikter.
2. Ignorering av lag och ordning :John Q:s agerande på sjukhuset struntade i lag och ordning, och han hotade till och med oskyldiga människors liv. Detta beteende är ett dåligt exempel för sin son när det gäller respekt för auktoritet och sociala normer.
3. Bristande hänsyn till andra :I sin desperata strävan efter att rädda sin son misslyckades John Q att överväga effekterna av hans handlingar på andra som drabbats av gisslan, inklusive patienter, sjukhuspersonal och oskyldiga åskådare.
4. Orealistiska förväntningar :John Q:s insisterande på en hjärttransplantation för Michael, trots den begränsade tillgången på organ och sjukhusets triageprocedurer, visade en bristande förståelse för verkligheten i situationen.
Det är viktigt att notera att filmen John Q presenterar ett extremt och fiktivt scenario för att belysa de utmaningar och dilemman som föräldrar står inför i desperata situationer. Medan filmen utforskar gränserna för föräldrars kärlek och beslutsamhet, fungerar den också som en varnande berättelse om konsekvenserna av att vidta extrema åtgärder som bortser från lagen och andras välbefinnande.