Här är varför:
* Milton var en stark förespråkare för frihet och yttrandefrihet, men han trodde på rättsstatsprincipen och rättegången. Han argumenterade för folkets rätt att motstå tyranni, men han stödde inte det utomrättsliga dödandet av monarker.
* Miltons åsikter om monarkin var komplexa och nyanserade. Han ansåg att folket hade rätt att störta en tyrannisk kung, men han ansåg också att kungen borde underkastas rättsstatsprincipen.
* Miltons mest kända verk, *Paradise Lost*, är en komplex utforskning av goda och ondas natur, makt och auktoritet. Han stöder inte uttryckligen kungars död i detta verk, även om hans åsikter om maktens natur skulle kunna tolkas som kritiska mot monarkin.
Det är viktigt att notera att även om Milton inte förespråkade regicid, var han en högljudd kritiker av monarkin. Han skrev talrika broschyrer och avhandlingar som motsatte sig kung Charles I:s politik och stödde parlamentarikernas sak under det engelska inbördeskriget. Men hans argument fokuserade på maktmissbruk och behovet av konstitutionella reformer, inte på dödandet av kungen.
Det är också viktigt att skilja mellan Miltons åsikter och andra revolutionärers agerande. Medan vissa individer under det engelska inbördeskriget förespråkade för kung Charles I:s död, gjorde inte Milton själv det.
Sammanfattningsvis, medan John Milton var en hård kritiker av monarkin och en stark förespråkare för republikanism, stödde han inte kungars död. Hans syn på monarkin var komplex och nyanserad, och han trodde på rättsstatsprincipen och folkets rätt att motstå tyranni, men att inte ägna sig åt utomrättsligt dödande.