Så här::
* expansion och merkantilism: Upplysningstänkare främjade ofta idén om framsteg och utvidga mänsklig kunskap och makt. Detta resonerade med europeiska koloniala ambitioner, inklusive Frankrikes och Storbritannien. Det franska och indiska kriget drevs delvis av konkurrerande anspråk på territorium i Nordamerika, vilket återspeglade denna önskan om expansion.
* Nationalism: Upplysningstänkare främjade idén om nationell identitet och självstyre. Detta bidrog till den växande känslan av identitet bland de brittiska kolonisterna i Amerika, som såg sig själva som alltmer åtskilda från Storbritannien. De var mer benägna att motstå brittisk kontroll, särskilt över frågor som beskattning utan representation.
* Naturliga rättigheter: Upplysningstänkare argumenterade för individernas inneboende rättigheter. Kolonister använde ofta detta koncept för att motivera sitt motstånd mot brittisk politik. Även om det inte uttryckligen var om krig, bidrog det underliggande begreppet individuella rättigheter till den växande spänningen mellan kolonister och den brittiska regeringen.
Det är dock viktigt att komma ihåg det:
* Det franska och indiska kriget var främst en territoriell konflikt: Det var en direkt kollision över land och resurser, drivs av europeiska rivaliteter, och inte enbart ett resultat av upplysningsidéer.
* upplysning Idéer var komplexa och varierade: Medan vissa upplysningstänkare stödde expansion, kritiserade andra den. Kriget var en komplex historisk händelse, och det är felaktigt att förenkla rollen som upplysningsidéer i dess utveckling.
Sammanfattningsvis, medan upplysningen inte direkt "orsakade" det franska och indiska kriget, var några av dess idéer närvarande inom ramen för konflikten. De påverkade hur människor förstod kriget och hur de såg sig själva inom den större kejserliga kampen.